Miloš Đajić Blog
Boj se ovna, boj se govna, a kad ćeš živeti.. M. Selimović

Zašto se glavni mediji u Srbiji plaše interneta (tvitera)?

Kategorija: PR ; Datum: 07. 11. 2010. ; Autor: Miloš Đajić

Sedeo sam sinoć skoro tri sata u kolima na Begaljičkom brdu zaglavljen u nerpeglednoj koloni  prouzrokovanoj prevrtanjem šlepera. Sve ukupno auto put  u pravcu ka Beogradu je bio blokiran skoro 5 sati (u drugom smeru mnogo kraće). Naravno jedini prozor u svet je bio mobilni i internet. U isto vreme dvoje mojih drugara (Voja i Goran) sa tvitera su bili u istoj koloni, tako da smo mogli da razmenjujemo utiske i info. bez obzira što su neki info sajtovi davali neke procene kada će biti pušten saobraćaj, ja sam od njih saznavao kako se pomerala satnica  koje je određivana kao okvirna za puštanje saobraćaja. Zamišljao sam da bi interesantno da su mediji i sinoć izabrali interesantne tvitove ljudi iz kolone. Imali bi zanimljive priče.

#bgpride i #zemljotres

Zašto ovo pišem? Od parade ponosa sam shvatio da naši elektornski mediji ne vide ili se plaše resursa (alata) zvanog tviter (internet).  Na ovo me je naročito podstakla diskusija u sredu kada je Slavko uz Jeleninu pomoć napravio hronološki prikaz kojom brzinom su prenošene informacije na tviteru, a kako su reagovali klasični mediji. 

To je izgledalo ovako :

  • u roku od 7 minuta je na Twitteru bila informacija o epicentru i jačini zemljotresa
  • u roku od 10 prve info sa terena
  • nakon 21 minuta je B92 objavio da se zemljotres desio
  • RTS-u je za vest na TV trebalo 90 minuta  (na sajtu su izgleda objavili mnogo brže to nisam mogao da proverim ali je veliki fail što ni kajron nisu pustili)

Prvi je tvitnuo posle par sekundi Branko

 

a odmah za njim i Nebojša koji je prvi upotrebio i #zemljotres

 

Značaj i brzinu tvitera je najbolje opisala Coka

Mediji su se, prilikom izveštavanja o zemljotresu, naknadno bavili fenomenom prenošenja info o zemljotrsu na Facebook-u ali više kao neki kuriozitet i zanimljivost nego kao resurs koji su ljudi koristili i iskoristili. Da budemo precizni i na FB su se vesti odmah našle. Jedina ali ogromna razlika je u tome što na FB-u informacije možeš videti samo ako ih neko od tvojih prijatelja postavi. Na Twitteru je drugačije, jer se automatski kreira njegovo kraljevstvo hashtag (#) na zadatu temu i ta diskusija je otvorena i dostupna svima.

Ako pominjemo #bgpride tada su elektronski mediji uz pomoć tviter wall-a mogli još sadržajnije, bolje i brže da prenose šta se dešava na ulicama i po gradu, jer ni jedan mediji nema toliko novinara koliko je nas bilo na ulicama i koji smo sve vreme bili online. Neću da kažem da novinari nisu trebali da budu na terenu ali dodatak na izveštaje novinara je mogao da bude tviter wall. Uloga medija je i da obrazuju zar ne? a ove prilike su dušu dale za obrazovanje o upotrebi tvitera (interneta).

Strah, lenjost ili šta već…

E sad ja se pitam u čemu je problem? Ako imate jednostavnu i dostupnu alatku da dođete  brzo do info (OK, nezvanične ali  više nego korisne ) i pri tom je ta info autentična, zanimljiva i precizna , ne znam zašto je ne bi koristili. Već duže vreme velika grupa ljudi prati Utisak nedelje na tviteru. Jelena je u komentarima pomenula zašto u Utisku nema naših utisaka i primera kao što su …#najvecicar #utisak #bgpride #Zemljotres.   O odnosu medija prema internetu su  već pisali  Varagić, Angelina i Dragan i osvetlili iz različitih uglova ovaj problem. Ako je mogao CNN da prati šta se dešava u Iranu ili na Haitiju i da o značaju tvitera čak napravi i prilog kojim priznaje da ne može biti toliko brz i autentičan, šta onda čekaju naši mediji…Kada će glupo javljanje SMS (gledaoci reporteri) koje BTW i prilično košta da zamene mogućnošću za slanjem  tvitova.

Hvala Slavku na vrednoći i prikupljenim podacima.

Vidimo se večeras na #utisak  🙂

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.6/10 (28 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +10 (from 10 votes)
Zašto se glavni mediji u Srbiji plaše interneta (tvitera)?, 9.6 out of 10 based on 28 ratings
Share
Tagovi: , ,

36 komentara

  1. Mala ispravka, RTS je pustio kajron pola sata od zemljotresa koji je bio otprilike- tamo negle, naculi smo gde, se desio zemljotres, uskoro opsirnije informacije i to je islo, islo, islo dok sam ja na Twitteru vec imala precizne podatke. I postavila sam slicno pitanje, kako se niko nije setio, u eri visoke tehnologije, da gvirne na Twitter. Ali, zamisli da neko kaze ”informacije sa drusrvene mreze…”. Ja sam prosto sigurna da zvanicni offline mediji ne zele da daju znacaj online informacijama jer bi tu vec svasta moglo da bude. Uopsteno.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)
  2. Kada sam postavio ta “prolazna vremena” na FB-u, bilo je nekih reakcija. Na kraju se ispostavilo samo oko forme mog statusa, ali evo da ovde postavim još neke stvari kako se ne bi ponavljale:

    – Na RTS je išao kajron u 2:08 ali u sebi nije imao apsolutno nikakve informacije pa ga ne računam.
    – B92 je “nagađao” o epicentru u blizini Bg-a u 2:17 u vreme kad smo mi iz dva seizmološka zavoda dobijali informacije da je u pitanju Kraljevo (imam i te tweetove ako treba)
    B92 je u 2:26 postavio više informacija koje su uključivale epicentar i jačinu.
    – U tom trenutku (2:28), RTS i dalje ima samo kajron sa nezvaničnim informacijama.
    – Treba reći da je RTS, paralelno sa kajronom, proširivao i rečenicu na sajtu, pa je u 2:38 konačno bilo nekih konkretnih informacija
    – u 2:45 na sajtu postavlja info i RTV Vojvodine (3:03 se javljaju na Twitteru)
    – I da ne dužim dalje: RTS prekida redovni program i emituje prve vanredne studijske vesti u 3:19

    Druga diskusija koja se povela jeste ta o “instant novinarstvu”. Ja verujem da neki protokoli i procedure za proveru informacija moraju da postoje. Takođe, treba imati u obzir mogućnost izazovanja panike nekom dezinformacijom i slično. Npr. uopšte nije mala razlika u jačini zemljotresa od 5.6 Rihtera i 6 Rihtera. Neki su takođe mešali Rihterovu i Merkalijevu skalu. ALI…
    Ljudima, koji su u tom trenutku bili na ulicama, su bile potrebne informacije. Želeli su nešto da čuju i, lično zapažanje, uglavnom su se uzdali u RTS koji je puštao film i imao jednu rečenicu u vrhu ekrana.

    Pored toga, stekao sam utisak, i kada se čulo za zemljotres, epicentar, jačinu – TO NIJE BILO DOVOLJNO da se nastavi sa informisanjem. Ponekad mediji deluju kao da zadržavaju i ne plasiraju informacije koje imaju – samo da bi reporter imao dovoljno vremena da stigne na lice mesta i snimi ruševine i razaranje. Informisanje je bačeno u sasvim treći plan dok se zbog senzacionalizma utrkuju ko će snimiti veću štetu, muku…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.0/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 7 votes)
  3. Ne pominji CNN domaćim medijima (govorim iz iskustva)… reći će “pa oni su CNN!, mi nismo oni, nećemo da ih kopiramo”, i biće u pravu ali ne znaju da TREBA da se ugledaju na njih, a ne da ih kopiraju…

    Kada se sa mesto urednika većih medija sklone urednici dinosaurusi možemo očekivati napredak u brzini informisanja i maksimalnu upotrebu interneta. Do tada, čitaćemo/slušati samo copy/paste tekstove sa jedan dan zakašnjenja…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.0/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  4. Na žalost, uz nekoliko izuzetaka, ni klasični mediji ni njihove online verzije (ili samostalni news portali) ne koriste Tviter gotovo uopšte. Naučili su da „puste“ link sa svojim najnovijim vestima, ali ne i da se brzom komunikacijom na relaciji novinar – urednik – redakcija izbore za hitro publikovanje vruće vesti i tako „iscede“ informativne mogućnosti ove najbrže mreže.

    Većina klasičnih medija postupa kao da se od pojave Interneta, osim Fejsbuka i „mediokritetskih blogova“, ništa drugo nije dogodilo. Da, jeste i to da je ta skalamerija odvukla oglašivače. Pa sad nema čitalaca, nema para…ali niko da bude dovoljno inventivan da samo pogleda okolo i vidi šta se u novim uslovima može uraditi. Aman, pa sve se promenilo, ali u toj rekompoziciji i dalje ima mesta za agilne i one koji te promene shvataju.
    Kad Internet, blogovanje, a iz toga sledi i sve druge „podskupove“ online sveta poput društvenih mreža, a prevashodno tog „potrčka“ Tvitera, ne shvataju ni glavna pera domaćih novina od ugleda (poput Pančića), šta da očekujete od drugih, manjih, obrazovno ruiniranih, kadrovski ojađenih i bez iole novije opreme manjih medija.
    No, naravno da je vrlo indikativno da su klasični mediji sa nacionalnom frekvencijom kasnili. Kad se oni probude, ako im se ne prispava baš onako dobro, neke stvari bi trebalo da se nađu na svom mestu.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  5. …ma boje se mediji da ne nasednu kao što su na Njuz naseli 😉

    Ne sumnjam u njihovu obrazovanost, ali najčešće moraju hleb da zarade slušajući uredničku politiku…e, sad, dok vest sa twitera pošalju i dok stigne do onog ko odlučuje šta će biti i kako objavljeno, iiihaaj, prošo voz …

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  6. A propos komentara gos’n Radovica, poceh nedavno da pratim na Twitteru ”Vecernje novosti” i vrlo brzo odustadoh. Od sasvim solidnih tekstova koje objavljuju na svom sajtu izabrali su da tvituju vesti tipa – bizarno, nikad vidjeno, sokantno, bla, bla sto samo pokazuje koliko nisu shvatili cemu Twitter i koliko ih to ne interesuje. I tako odustadoh, mislim ne pratim ih vise.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  7. Koristim tviter,na postujem aktivno, ali ga redovno pratim.
    Što se tiče novinara i medija, ne verujem da kod njih postoji strah od tvitera nego mislim da retko koji novinar u bilo kojoj redakciji ume da koristi tviter.
    Navešću jedan primer:
    Na fakultetu imam predmet koji se zove online novinarstvo. Na jednom času profesorka je pitala ko koristi tviter, samo dvoje je podiglo ruku (odnosno jedan, ako se ja ne računam) od nas 20-ak na kursu. To možda i ne bi bilo nešto strašno da skoro svako od ovih 20 ljudi radi u nekoj online redakciji (RTS, B92 itd.)
    Možda se urednici ne plaše tvitera, već neproverenih informacija. Sumnjam da se u bilo kojoj redakciji savetuje novinarima da prate tviter…posebno onim mladjim koji tek ulaze u svet novinarstva.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 4.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  8. Prvo mislim da je problem što se kod nas internet u medijima sve više izjednačava sa FB, koji je do daske ocrnjen, a zatim, odgovor si sam pri kraju pominući SMS poruke; to se placa, od toga mediji imaju koristi, koja korist od Tvitera koji je besplatan?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  9. Kao i u drugim državama, situacija sa percepcijom će se promeniti prvi put kada se desi da neki od glavnih medija stekne prednost time što je pokupio neki važan info sa Twitter-a, i kada to pride objavi.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.7/5 (6 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  10. Ne bih ja osipao paljbu po novinarima. Tviter još nije toliko popularan kod nas. Siguran sam da su novinari svesni tog potencijala, ali dok se ne formira kritična masa korisnika Tvitera, teško da će se i oni uhvatiti Tvitera malo ozbiljnije.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  11. @ sadclown niko nije ni osipao paljbu na novinare vec sam samo zeleo da ukazem na to da po meni nema svesti o mogucnostima informisanja na tviteru. Slusah pre neku nedelju, mozda vec i mesec nekog baju koji je pricao o savremenom novinarstvu i ostala mi je urezana recenica “novinari ne mogu samo da se de na tviteru, moraju nekada da se malo i pomere na teren!”

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. @SadClown
    Kriticna masa je dostignuta onda kada se o dogadjajima prica na tom Twitteru. Istina da mnogi dogadjaji nisu pokriveni na timeline-u kao sto je npr bio pokriven BlogOpen, BGPride, biZbuZZ, Utisak, zemljotres… I to je sasvim ok. Bice ih vremenom sve vise i bice pokrivani sve vise… Ali zasto ne iskorisiti info kod onih gde ima informacija iz prve ruke? Niko nije rekao da se klasicne medije treba zameniti Twitter-om, vec ih treba upotpuniti. To je ono sto mediji u Srbiji ne rauzmeju. Niko njima nece oteti parce hleba. Ljudi besplatno tweetaju… Oni treba samo da se ukljuce, umesto da ignorisu.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 3.5/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Ovo malo vremena koliko radim u jednom od medija, shvatio sam da bi svi direktori i urednici vrlo rado sve novo da prihvate, ali nikako ne bi da se odreknu svojih starih navika, sto je naravno, apsurdno.

    I svi cekaju da sad svi ostali pocnu masovno, i uspesno da koriste twitter/fb/stagod, pa da i oni krenu za njima. Oni prvi? Tesko.

    Recimo, spomenes pametne telefone, stize odgovor: da, ali to jako malo ljudi ima. Pa jeste, ali ce ti ljudi da ti budu 10 puta aktivniji od drugih. Imas bolju musteriju. Za 5 godina nece ni postojati “glupi” telefoni.

    Pomenes drugaciji razvoj sajta, a oni samo jure broj ‘hit’-ova. Ne razumeju da 90% takvih poseta ostaje do 5 sekundi i ne sluzi nicemu, a ponajmanje kliktanju po banerima.

    Izgovora za ostajanje na istom nivou ima bezbroj. Kriza je samo donela gasenje/smanjivanje izdanja, ne i promenu menadzmenta. Nazalost…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. Kad je kretao DigitalniKiosk, imali mi problema objasniti novinama shta je digitalno izdanje, internet, zašto umiru…
    Pre neki dan povučem online AdobeAir verziju NY Times-a i imam šta da vidim.
    Full content scaling, galerijice unutar članka mesto jedne slike, micropaymenti, ludnica.
    Ovima ovde je teško da smanje svoj tekst na ~72dpi i onda ZIP pa FTP.
    Lep članak.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. na mnogim RTV stanicama su twitter i facebook blokirani, tako da zaposleni ne mogu da ih upotrebljavaju sa radnih mesta.
    toliko o tome zašto ih ne koriste…

    da ne pričamo o tome da, kada prosečnom korisniku interneta u srbiji pomenete twitter – odgovaraju sa: to je ono gde se postuju samo statusi sa fejsbuka, a?!

    pih.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  16. Ok, timekeeper na vezi 🙂
    LIČNO sam merila “prolazno vreme” (bilo je uzbudljivo posmatrati ko će prvi) na twitteru i na osnovu izbačenih IZVEŠTAJA (podaci gde je i koje je jačine zemljotres bio), ne utisaka (nema ko nije twitnuo i postavio na FB).

    Prva tri mesta su:
    1. twitter
    2. b92
    2. wikinews Srbija – na moju sugestiju twitter search sa tagom #zemljotres je uvršten kao IZVOR u wikinews. Ispostavilo se da je stjuart Wikipedije, Miloš Rančić, sve to posmatrao mirno dok ga kolega wikipedijanac nije opomenuo da napiše izveštaj 🙂 Izvori koje wikimedia koristi moraju po pravilu biti relevantni.

    Na Twitteru su tokom čekanja prva tri izveštaja stizale vesti da RTS i dalje emituje “Srećne ljude” i slično.

    Ceo postupak merenja završen je objavom na Facebooku u 3:38 am (moj status). Šta se dalje dešavalo je … pa, istorija 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  17. Da, bitno je napomenuti: Piše “Slavko je uz Jeleninu pomoć…”
    Činjenica je da je Jelena merila prolazna vremena i objavljivala ih na Twitteru. Tako da je meni to dalo ideju i preostalo da sve samo sažmem u jedan status, što je nekih 30% posla 🙂 Dakle, Jelena je #1, ja sam to samo uobličio.
    Naravno, sutradan sam prešao kroz hashtag #Zemljotres i ključu reč “zemljotres” i sve ostalo formirao sa konkretnim tweetovima koji to podržavaju (ko je prvi tweetnuo o zemljotresu, ko je prvi sa hashtagom, kad je izbačen kajron a kad studijske vesti) 🙂

    Kad se o klasičnim medijima radi. Nemam ništa protiv da i dalje rade stvari na stari način, ali bi bilo preporučljivo da imaju po jedno odeljenje koje će se baviti samo online tokovima. Onda kad budu videli koliko brže dobijaju relevantne informacije, sami će doći do zaključaka

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 1.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. Toplo preporučujem knjigu Flat Earth News (http://www.amazon.co.uk/Flat-Earth-News-Award-winning-Distortion/dp/0701181451) za “insajderske” informacije o tome šta je ostalo od klasičnog novinarstva.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. Mislim da “klasicni medij”, odnosno njihovi predstavnici, uglavnom ne zele da daju doprinos necemu za sta veruju da ih ugrozava profesionalno i / ili egzistencijalno.
    Ipak, objektivno je jasno da se progres ne moze zaustaviti odlukom pojedinaca da ne prihvate buducnost.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. Za razliku od svih, branicu RTS kao najmoocniju kucu koja vodi racuna o zdravlju svih gradjana Srbije. Oni su Javni servis koji kada bi objavio vesti iz prve ruke iz prvog tvita, usplahirao bi celu Srbiju i ljudi bi pola poumirali od straha i stresa…Zato su oni najbolji.
    Secam se da su sedam dana od prvog bombardovanja izasli sa prvim vestima o tome da je nasu zemlju napao agresor. Pa zar nisu divni?
    Nemoj neko da mi ih dira i proziva!!!
    Deka 🙂

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. @Brankko
    Upravo se ne slažem, kao što Internet počinje da potiskuje TV i druge medije, tako i Twitter predstavlja direktnu konkurenciju TV-u u ovom slučaju (brzina objavljivanja).

    Međutim, ovo je samo početni otpor, kao i u drugim oblastima, doći će povezivanja različitih medija, samo je pitanje kada, i s obzirom u kakvoj državi živimo, verovatno sa kašnjenjem od nekoliko godina.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. Nije baš tako. Navodite samo primere koji vam odgovaraju. Koliko je lažnih informacija krenulo sa Twitera? Znate li koliko bi suđenja i kazni bilo kada bi “ozbiljna” TV dala neproverenu informaciju? Zakon o informisanju je takav da vas tera da “perete ruke” i prenosite samo agencijske vesti, da bi neko drugi stajao iza toga, ako je ne daj Bože nešto lažno, ode vam i posao i kuća i porodica.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  23. @ Slobo Ne navodim samo primere koji mi odgovaraju … ne govorim uopste o tome da TV kao svoje plasira informacije sa Tvitera vec da u realno vremenu isprati sta se i tamo desava i to prezentuje javnosti. Pre svega kao jedan servis i alatku koja je svima dostupna drugo kao najbrzi moguci nacin za dolazak do info…. kao da su sve info koje se salju sms-om proverene pa se tek onda pustaju u program… mnogo je ne razumevanja

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  24. Pitanje je bilo “Zašto se mediji plaše Tvitera” – odgovor je jasan: Provera informacija !
    Zamislite da RTS javlja za svaku dojavu podmetnute bombe? Beograd bi bio u kolapsu.
    Vi ćete otići da pogledate vesti na RTS-u onda kada želite da budete SIGURNI u tačnost. Ako vam treba brzina… pogledajte Tviter, ali za proveru je potrebno neko vreme.
    Konkretno, zemljotres. Bio je u 2 noću, potrebna je potvrda od agencija ili dopisnika. Da li je dopisniku nestala struja, srušila se kuća?… Uzimati štopericu i pratiti “prolazno” vreme je malo.. .hmmm.. neukusno?
    Ni pomenuti CNN sigurno ne objavljuje neproverene informacije, ali zato njegovi dopisnici imaju malo više para… “Zatrpana ti je žena? Baš me briga, nađi način da se javiš!” – to je CNN.
    Ili, kako bi rekao jedan postulat u IT biznisu: “Svi klijenti će vam tražiti tri stvari: da bude BRZO, JEFTINO i SIGURNO.. a vi ćete UVEK moći da obezbedite SAMO dve stvari!”

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  25. Sve društvene mreže, uključujuću tviter, FB, blogroll… pokazuju jednu osobinu: stvaranje zatvorenih grupa. I, verovali ili ne, čak i podržavam strah medija od toga. Novi vid opasnosti otuđenja vreba iz naizgled potpune slobode: http://slob100.blogspot.com/2011/03/globalno-selo-konacno-otuenje.html

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  26. Hvala ti na komentaru i linku. Pročitao sam to što si napisao i ne bih se složio sa tobom ali dobro. Ja recimo znam stotine ljudi sa kojima se u nekim stvarima ne slažem i ne poznajemo se a u svakodnevnoj smo komunikaciji. Mislim da je u pitanju nepovratan proces. Da li dovodi do otuđenja ne znam jer živimo u tom vremenu. To će već neko za nekih deceniju dve moći da kaže

    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  27. Fisher

    Zapravo, par puta sam video/slikao/snimio nesto i hteo sam da bacim medijima. Medjutim, dok sam izguglao mail, broj, bilo sta, prosla me je volja pa sam bacio na twitter, neka vidi koga zanima. Da prate mogli su pokupiti iz momenta. Da im pise na sajtu “tvitnite vesti na @rtslopovi i bice.objavljene” isto bi ustedelo mnogo vreme. Sta ces, kameno doba.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  28. Plase se konkurencije.
    http://www.automobilibre.rs/

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Ostavite komentar


 

milosdjajic.com © 2012 Miloš Đajić
Sajt pažljivo skrojio MWEB
vrati se na vrh